三条路线
你的选项
- PFAS(氟化学品)涂层 —— 防油性能强,但正在被禁。
- PE 淋膜 —— 一层塑料;有效,但难回收、难堆肥。
- 纳米纤维素涂层 —— 生物基、无 PFAS、无塑。
并排对比
| 维度 | PFAS 涂层 | PE 淋膜 | 纳米纤维素(Biopack) |
|---|---|---|---|
| 防油阻隔 | 强 | 强 | 高 |
| 可进纸类回收流 | 有问题 | 困难(有塑料层) | 按可再制浆方向设计 |
| 可堆肥 / 可降解 | 否 | 否 | 可土壤降解 |
| 无 PFAS | 否 | 是 | 是 |
| 无塑 | 是 | 否 | 是 |
| 法规前景 | 正被禁(美国各州、欧盟) | 承压(塑料相关规定) | 针对 PFAS 禁令与欧盟 PPWR 而设计 |
为什么 PFAS 与 PE 两条路都在收窄
PFAS 提供出色的防油屏障,但在美国多州与欧盟正被限制与禁止用于食品包装——这是一个你迟早都得解决的合规风险。PE 淋膜避开了 PFAS,但那层塑料让纸难以回收、不可能堆肥,并使产品暴露在塑料税与 PPWR 之下。两条路都不是「不用管」的选项,只是到期时间不同。
纳米纤维素处在什么位置
纳米纤维素阻隔涂层是生物基、无 PFAS、无塑的——设计目标是在提供防油性能的同时,让纸保持可再制浆友好并可土壤降解。Biopack 的主打形态是一种涂布液,由纸厂与加工商施加于普通纸张,在现有产线上运行。
✅ Biopack 一句话:纳米纤维素基,生物基、无 PFAS、无塑;高阻氧、抗水与阻隔 UVB;FDA 食品接触;可土壤降解。与华南理工大学共同开发,新锌科技为商业化主体。详细规格与检测数据可在保密协议下提供。
怎么选
| 如果你需要…… | 最合适的路线 |
|---|---|
| 彻底消除 PFAS 合规风险 | 无 PE 且无 PFAS —— 纳米纤维素 |
| 同时要可回收与可堆肥 | 纳米纤维素(避开 PE 层) |
| 不换纸就升级 | 在现有纸张上施加涂布液 |
诚实的补充
纳米纤维素不是没有代价:它对水敏感,阻氧性能在高湿度下会下降;而且可堆肥认证仍在进行中。我们把这两点写在对比表旁边,而不是只列优点——因为贵司的技术团队迟早会问到,与其那时候解释,不如现在就说。